close
文章出處

前言

很多人聽說過LINQ TO SQL與ADO.NET傳統方式用于不同的環境,LINQ TO SQL與ADO.NET傳統方式也沒有可比性,就像公交車與私家車一樣,雖然是車但用途完全不同,但很少有人去探究,究竟為什么他們不同,他們不同的原因是什么,這我覺得是一個好的程序和一個普通程序最主要的區別之一。下面一起來看LINQ TO SQL效率到底如果吧。

內容

測試環境:net framework 4.0 + Sql Server 2008

測試用途:100w條數據 like 查詢,原因添加、修改、刪除消耗資源與時間相對較少,不易測試,查詢里面最消耗時間的無非就是 like 與 in查詢,我們就采用like 相對比較耗時與耗時間的典型來測。

測試數據:100w條測試數據(其中有一條數據有別于其他數據,在數據的最中央)

測試數據圖:

 

測試腳本:

View Code
create database TestDB
go

use TestDB
go


create table gameinfo
(
    gid int identity not null primary key,
    gamename varchar(250) not null,
    createtime datetime default getdate(),
    content text,
    gametype int
)
go


declare @count int
set @count =0

while @count<1000000
    begin
        insert into gameinfo(gamename,content,gametype) 
            values('游戲戰警X' ,'這游戲聊咋哩,點擊鏈接查看游戲戰警。',1);
        set @count=@count+1;
    end


go

update gameinfo set gamename='我是第一無二的Dota游戲' where gid=500000  --like查詢用

select COUNT(1) as 信息總數 from gameinfo

測試項目圖:

核心代碼:

GameInfoBLL.cs

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Data.SqlClient;

namespace LINQProject
{
    /// <summary>
    /// 游戲信息業務處理類(LINQ TO SQL 效率測試用)
    /// 王磊(Stone)
    /// 2012.05.18
    /// </summary>
    public class GameInfoBLL
    {

        #region 根據游戲名稱模糊查詢
        /// <summary>
        /// 根據游戲名稱模糊查詢
        /// </summary>
        /// <param name="name">游戲名稱呢個</param>
        /// <returns>List<GameInfoModel></returns>
        public static List<GameInfoModel> GetGameInfoByGname(string name)
        {
            List<GameInfoModel> list = new List<GameInfoModel>(1000000);
            string sql = "select * from gameinfo where gamename like @gamename";
            SqlDataReader dr = null;
            try
            {
                using (dr = DBHelper.GetSqlDataReaderBySql(sql, new SqlParameter[]{
                new SqlParameter("@gamename","%"+name+"%") }))
                {
                    GameInfoModel game = new GameInfoModel();
                    while (dr.Read())
                    {
                        game.gid = (int)dr["gid"];
                        game.gamename = (string)dr["gamename"];
                        game.createtime = (DateTime)dr["createtime"];
                        game.content = (string)dr["content"];
                        game.gametype = (int)dr["gametype"];
                        list.Add(game);
                    }
                }
            }
            catch (Exception ex)
            {
                if (null != dr && !dr.IsClosed)
                {
                    dr.Close();
                }
                throw ex;
            }
            return list;
        }
        #endregion

    }
}

DBHelper.cs

View Code
    #region 查詢信息返回SqlDataReader
    /// <summary>
    /// 查詢信息返回SqlDataReader
    /// </summary>
    /// <param name="sql">查詢sql</param>
    /// <param name="par">SqlParameter 可選參數數組</param>
    /// <returns>SqlDataReader</returns>
    public static SqlDataReader GetSqlDataReaderBySql(string sql, params SqlParameter[] par)
    {
        using (Conn)
        {
            SqlCommand cmd = new SqlCommand(sql, Conn);
            if (null != par)
                cmd.Parameters.AddRange(par);
            try
            {
                cmd.Connection.Open();
                return cmd.ExecuteReader(System.Data.CommandBehavior.CloseConnection);
            }
            catch (Exception ex)
            {
                cmd.Connection.Close();
                throw ex;
            }
            finally
            {
                cmd.Parameters.Clear();
            }
        }
    }
    #endregion

測試類代碼:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Diagnostics;

namespace LINQProject
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {

            for (int i = 1; i < 10; i++)
            {
                Test(i);
            }
            Console.Read();
        }

        /// <summary>
        /// 效率方法測試
        /// </summary>
        private static void Test(int testNumber)
        {
            Stopwatch linqWatch = new Stopwatch();
            linqWatch.Start();
            // LINQ 查詢
            DataClasses1DataContext db = new DataClasses1DataContext();
            var glist = from g in db.gameinfo
                        where g.gamename.Contains("Dota")
                        select g;

            // foreach 遍歷
            foreach (var item in glist)
            {
                Console.Write("LINQ:" + item.gamename + " ");
            }
            linqWatch.Stop();

            Stopwatch adoWatch = new Stopwatch();
            adoWatch.Start();
            // ADO.NET 查詢
            List<GameInfoModel> list = GameInfoBLL.GetGameInfoByGname("Dota");
            // foreach 遍歷
            foreach (GameInfoModel item in list)
            {
                Console.WriteLine("ADO.NET:" + item.gamename);
            }
            adoWatch.Stop();

            Console.WriteLine("================================結果" + testNumber + "=========================================");
            Console.WriteLine(String.Format("LINQ 用時:{0} \r\nADO.NET 用時:{1}",
               linqWatch.ElapsedMilliseconds, adoWatch.ElapsedMilliseconds));
        }
    }
}

測試項目下載:點擊

結果

如圖:

LINQ TO SQL第一次的時候比較消耗資源,原因LINQ第一次初始化比較耗時,之后LINQ查詢與ADO.NET幾乎一樣,在100w條數據下隨然數據大同小異,但已經足夠說明問題,LINQ TO SQL 還是可以用的,起碼中小型項目可以放心使用。

大家如有好的建議或者意見歡迎拍板。

 

 

 

 


不含病毒。www.avast.com
arrow
arrow
    全站熱搜

    AutoPoster 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()